Category: Actualités

Le choix du protocole de communication sans fil est l’une des premières et des plus importantes décisions lors de la conception d’un système de surveillance industrielle. WirelessHART, LoRaWAN et NB-IoT sont les trois options principales, chacune avec sa propre philosophie, ses limitations et son économie. À part, il y a le réseau mesh propriétaire ROSSMA à 868 MHz. Dans cet article, nous analysons les différences techniques et donnons des recommandations pratiques pour le choix.

Trois protocoles — trois approches de l’IoT industriel

Les trois protocoles résolvent le même problème — la transmission sans fil des données des capteurs vers la plateforme de collecte. Mais ils le font de manière fondamentalement différente :

• WirelessHART — protocole mesh industriel développé par la HART Communication Foundation. Axé sur la compatibilité avec les instruments HART existants
• LoRaWAN — protocole LPWAN à standard ouvert (LoRa Alliance). Axé sur la portée et l’efficacité énergétique
• NB-IoT — standard 3GPP, fonctionnant via l’infrastructure des opérateurs cellulaires. Axé sur la couverture sans infrastructure propre

WirelessHART : standard industriel avec limitations

WirelessHART (IEC 62591) fonctionne à la fréquence de 2.4 GHz et utilise une topologie mesh : chaque nœud peut relayer les données des nœuds voisins. Caractéristiques principales :

• Fréquence : 2.4 GHz (ISM, sans licence)
• Portée : 100–250 m entre nœuds
• Topologie : Mesh (auto-organisée)
• Max. nœuds : 100 par passerelle
• Batterie : 3–5 ans (le relais actif consomme de l’énergie)
• Débit : 250 kbps (canal), ~1 kbps par nœud

Avantages : fiabilité du mesh (routes multiples), rétrocompatibilité avec le HART filaire, maturité du standard (depuis 2007).

Limitations : faible portée (le 2.4 GHz pénètre mal à travers le métal), limite de 100 nœuds, coût élevé (écosystème Emerson/ABB), autonomie limitée à cause du relais mesh.

NB-IoT : infrastructure opérateur pour l’IoT

NB-IoT (Narrowband IoT) — standard 3GPP utilisant l’infrastructure des opérateurs cellulaires. Caractéristiques :

• Fréquence : bandes LTE licenciées (800/900 MHz)
• Portée : 1–10 km (dépend de l’opérateur)
• Topologie : Étoile (appareil → station de base de l’opérateur)
• Débit : jusqu’à 50 kbps (downlink), jusqu’à 20 kbps (uplink)
• Batterie : 5–10 ans (dépend de la fréquence de transmission)
• Abonnement : 300 ₽/mois par carte SIM

Avantages : pas besoin d’infrastructure propre, couverture en ville et le long des axes routiers, spectre licencié (pas d’interférences).

Limitations : dépendance à l’opérateur (vendor lock-in), abonnement pour chaque appareil, pas de couverture en zones reculées (gisements, toundra), latences potentiellement imprévisibles.

Standards connexes : dans la famille 3GPP, il existe aussi le LTE-M (débit plus élevé et prise en charge de la mobilité supérieure au NB-IoT) et le 5G RedCap, qui gagne du terrain — un 5G « allégé » pour les appareils IoT. En Russie, ils sont encore moins déployés par les opérateurs que le NB-IoT, mais c’est précisément dans leur direction qu’évoluent les réseaux LPWAN des opérateurs — à prendre en compte dans les projets de long terme.

LoRaWAN : équilibre entre portée, autonomie et coût

LoRaWAN (Long Range Wide Area Network) — standard ouvert de la LoRa Alliance, utilisant des fréquences sub-GHz. Caractéristiques :

• Fréquence : 868 MHz (RU/EU, ISM sans licence)
• Portée : 5–15 km (terrain dégagé), 2–5 km (ville)
• Topologie : Étoile (appareil → station de base)
• Max. nœuds : 1 000+ par station de base
• Batterie : jusqu’à 10 ans (pas de relais, faible consommation)
• Débit : jusqu’à 50 kbps
• Abonnement : 0 ₽ (infrastructure propre)

Avantages : la portée maximale parmi les trois protocoles, 10 ans d’autonomie, des milliers d’appareils par station de base, standard ouvert (pas de vendor lock-in), le sub-GHz pénètre mieux à travers les murs et le métal.

Limitations : nécessite une station de base propre, débit limité (pas pour la vidéo/l’audio), bande ISM (interférences possibles en ville).

Tableau comparatif des protocoles

La cinquième colonne — le réseau mesh propriétaire ROSSMA à 868 MHz, construit sur l’infrastructure LoRaWAN (plus de détails dans la section ci-dessous).

Paramètre	LoRaWAN	WirelessHART	NB-IoT	Mesh 868 (ROSSMA)
Fréquence	868 MHz (libre)	2.4 GHz (libre)	Bandes LTE (licenciées)	868 MHz (libre)
Portée	5–15 km	100–250 m	1–10 km	jusqu’à 1–2 km (en visibilité directe) / 200–500 m (zone dense)
Topologie	Étoile	Mesh	Étoile (opérateur)	Maillé (nœuds + stations de base, BS-to-BS)
Nœuds par BS	1 000+	100	Dépend de l’opérateur	centaines
Batterie	jusqu’à 10 ans	3–5 ans	5–10 ans	jusqu’à 10 ans
Abonnement	0 ₽	0 ₽	300 ₽/mois (SIM)	0 ₽
Infrastructure propre nécessaire	Oui (BS)	Oui (passerelle)	Non	Oui (SB/passerelle)
Pénétration des obstacles	Excellente	Moyenne	Bonne	Excellente
Dépendance au fournisseur	Non (ouvert)	Emerson/ABB	Opérateur	ROSSMA (plateforme unique)
Latence	1–5 s	1–30 s (TDMA)	1–10 s (imprévisible)	1–10 s
Coût BS/passerelle	180 000 ₽	500 000 ₽	—	180 000 ₽ / passerelle 35 000–125 000 ₽

ROSSMA : un protocole — trois standards de communication

La particularité unique de la plateforme ROSSMA IIoT-AMS — un protocole universel fonctionnant au-dessus de plusieurs standards physiques de communication. Un seul et même capteur peut fonctionner via :

• LoRaWAN — pour les sites disposant d’une infrastructure propre (gisements, usines)
• NB-IoT — pour les sites dans la zone de couverture d’un opérateur (réseaux urbains, transport)
• LTE — pour les applications à haut débit
• Mesh 868 MHz — pour les sites dépourvus de toute infrastructure

Cela signifie l’absence de vendor lock-in au niveau du protocole. Si un site est équipé de LoRaWAN et que la couverture NB-IoT apparaît plus tard — on peut basculer une partie des appareils sans remplacer le matériel.

Mesh 868 MHz — la quatrième option de ROSSMA

Outre les trois protocoles standard, ROSSMA propose son propre réseau mesh à la fréquence de 868 MHz. Il combine les avantages de la topologie mesh de WirelessHART (fiabilité, auto-rétablissement) avec la portée du sub-GHz : la liaison « nœud↔nœud » fonctionne jusqu’à 1–2 km en visibilité directe et 200–500 m en zone dense — contre 100–250 m pour WirelessHART à 2.4 GHz.

Le relais dans Mesh 868 fonctionne sur deux niveaux : entre les capteurs-nœuds et entre les stations de base, y compris directement entre elles (BS-to-BS). Cela apporte une tolérance aux pannes — en cas de perte d’une route, le trafic est automatiquement dévié — et permet d’étendre la zone de couverture en ajoutant des stations de base, sans déployer d’infrastructure de liaison entre elles.

Mesh 868 est construit sur la même infrastructure LoRaWAN, c’est pourquoi la station de base est commune avec LoRaWAN (180 000 ₽), tandis que les nœuds mesh (passerelles-relais) coûtent de 35 000 à 125 000 ₽ selon les fonctionnalités et la version. Cela permet de commencer avec un réseau LoRaWAN classique et d’ajouter un segment mesh là où apparaissent des « zones aveugles » ou des structures métalliques denses — sans changer de plateforme.

Optimal pour les sites denses : raffineries, stations de compression, productions chimiques, où les équipements sont situés à proximité mais nécessitent une communication robuste à travers les structures métalliques.

Matrice de sélection par secteur

Secteur / site	Protocole recommandé	Pourquoi
Pétrole & Gaz (gisements)	LoRaWAN	Grandes distances, pas de couverture opérateur
Pétrole & Gaz (raffineries)	Mesh 868 ou LoRaWAN	Zone dense, structures métalliques
Services urbains (ville)	NB-IoT ou LoRaWAN	Couverture opérateur en ville, sites distribués
Pipelines	LoRaWAN	Site linéaire, 5–15 km de couverture par BS
Réseaux de chaleur	NB-IoT	Infrastructure urbaine, faible densité de points
Exploitation minière (à ciel ouvert)	LoRaWAN	Grand territoire, absence d’opérateurs
Mines (souterraines)	Mesh 868	Pas de visibilité directe, relais nécessaire
Smart City	NB-IoT ou LoRaWAN	Couverture, échelle, maintenance réduite

Recommandations pratiques

Pour choisir un protocole, guidez-vous selon trois critères :

1. Distance — si les points de surveillance sont espacés de plusieurs kilomètres → LoRaWAN. Si dans un rayon de 200 m → WirelessHART ou Mesh possible
2. Infrastructure — si la couverture NB-IoT existe et que vous ne voulez pas construire la vôtre → NB-IoT. Si le site est isolé → LoRaWAN avec station de base propre
3. Échelle — si plus de 100 points → LoRaWAN (WirelessHART butera sur la limite de la passerelle)

La plateforme ROSSMA permet de combiner les protocoles sur un même site : LoRaWAN pour les sites isolés, NB-IoT pour les sites urbains, Mesh pour les zones denses. Planifiez votre réseau à l’aide du LPWAN Network Planner.

Questions fréquentes

Quel protocole choisir pour un gisement isolé sans réseau cellulaire ?

LoRaWAN — une portée de 5–15 km et une station de base propre couvrent le territoire sans opérateur ni abonnement. Pour les zones à structures métalliques denses (plateformes de forage, stations de pompage, postes de comptage), on ajoute un segment Mesh 868, qui relaie le signal entre les nœuds là où il n’y a pas de visibilité directe vers la BS.

Peut-on combiner plusieurs protocoles sur un même site ?

Oui. La plateforme ROSSMA IIoT-AMS utilise un protocole unique au-dessus de différents canaux physiques — un seul et même capteur fonctionne via LoRaWAN, NB-IoT, LTE ou Mesh 868. Sur un même site, LoRaWAN couvre les zones isolées, NB-IoT les points urbains dans la zone de couverture de l’opérateur, et Mesh 868 les zones denses à structures métalliques.

WirelessHART ou Mesh 868 pour une raffinerie ?

Les deux technologies utilisent le mesh, mais Mesh 868 fonctionne en sub-GHz (868 MHz) — il pénètre mieux à travers le métal et offre 200–500 m entre nœuds contre 100–250 m pour WirelessHART à 2.4 GHz. En visibilité directe, la liaison « nœud↔nœud » atteint 1–2 km. De plus : le relais passe non seulement par les nœuds, mais aussi par les stations de base (y compris entre elles), il n’y a pas de dépendance à l’écosystème Emerson/ABB, pas de limite stricte de 100 nœuds par passerelle et un coût de possession inférieur.

En quoi NB-IoT diffère-t-il de LoRaWAN en coût de possession ?

NB-IoT ne nécessite pas d’infrastructure propre, mais facture un abonnement pour chaque carte SIM (~300 ₽/mois par appareil). Pour un parc de 100 appareils, cela représente environ 360 000 ₽ par an. LoRaWAN — une station de base unique (~180 000 ₽) et 0 ₽ par appareil, donc à partir de quelques dizaines de points, il revient sensiblement moins cher sur le long terme.

Qu’est-ce que Mesh 868 et à quoi sert-il si LoRaWAN existe déjà ?

Mesh 868 — le réseau mesh propriétaire ROSSMA à 868 MHz, construit sur l’infrastructure LoRaWAN. Le LoRaWAN classique utilise une topologie « étoile » et requiert une visibilité directe vers la station de base. Mesh 868 ajoute le relais entre nœuds pour les sites sans visibilité directe — mines, installations à plusieurs niveaux, ateliers denses. La station de base reste alors commune avec LoRaWAN.

ROSSMA prend-il en charge le passage d’un protocole à un autre sans remplacer les capteurs ?

Oui. Le protocole ROSSMA est abstrait du canal physique de communication : si un site est équipé de LoRaWAN et que la couverture NB-IoT apparaît plus tard, une partie des appareils peut être basculée vers l’opérateur sans remplacement du matériel. Cela élimine le vendor lock-in au niveau du protocole et protège les investissements dans les capteurs.

Solutions associées

• Technologie ROSSMA IIoT-AMS — présentation de la plateforme
• Stations de base LoRaWAN
• ROSSMA.NETS — plateforme SCADA
• Network Planner — planification en ligne du réseau LPWAN
• Calculateur ROI

Lautomatisation filaire — câbles, tranchées, chemins de câbles — a été pendant des décennies la seule option pour la surveillance industrielle. Mais son économie est lourde : 3 à 6 millions de RUB par plateforme de puits, 2 à 4 semaines dinstallation et limpossibilité de passer rapidement à léchelle. LIoT industriel sans fil basé sur LoRaWAN/NB-IoT change radicalement cette économie — mais pas partout ni toujours. Soyons honnêtes : où le passage permet −60 à 65 % de coûts, et où la SCADA filaire reste justifiée.

En bref : les chiffres clés

• −65 % de CapEx pour équiper une plateforme de puits (10,5 vs ~30,5 millions RUB pour 100 points)
• 2 jours vs 4 semaines — délai dinstallation du site
• 0 RUB pour le câble, les tranchées et les chemins de câbles
• 5 000+ dispositifs ROSSMA dans un seul projet (LUKOIL)
• −55 °C de température de service, batterie remplaçable tous les ~3 ans

Pourquoi la SCADA filaire perd du terrain

La SCADA filaire repose sur les signaux analogiques 4–20 mA et les protocoles numériques HART/Foundation Fieldbus. Chaque capteur est relié au contrôleur par une paire torsadée ou un câble coaxial. Larchitecture fonctionne depuis des décennies — mais elle a des problèmes systémiques :

• Coût de pose du câble — 500 RUB/m × 200–500 m jusquà chaque capteur + tranchées, chemins, traversées
• Temps dinstallation — 2 à 4 semaines par plateforme (terrassement, pose, mise en service)
• Rigidité — ajouter un point de mesure = un nouveau câble du capteur à larmoire
• Maintenance — les dommages au câble (rongeurs, corrosion, mécanique) exigent des excavations
• Grand Nord — dans le pergélisol on ne creuse pas : le câble passe sur des passerelles à câbles aériennes (structures métalliques sur pieux avec fondations) — un poste à part, très coûteux

Coûts cachés : câble, tranchées, maintenance

Lors de lestimation dun système filaire, on ne compte souvent que le capteur. Mais lessentiel des coûts est dans linfrastructure :

Poste de coût	Par point	Commentaire
Capteur (filaire)	42 500 RUB	Moins cher que le sans-fil, mais ~20 % du TCO
Câble (200 m)	100 000 RUB	500 RUB/m × 200 m (distance moyenne)
Tranchée / chemin / passerelle	30 000–150 000 RUB	Au Grand Nord on ne creuse pas — le câble passe sur des passerelles sur pieux (plus cher que les tranchées)
Installation et mise en service	52 500 RUB	×3,5 par rapport au montage sans fil
TOTAL par point	195 000–345 000 RUB	2 à 3,5× plus cher que le sans-fil

Pour une plateforme de puits de 50 à 100 points, cela représente 10 à 27 millions RUB rien que pour linfrastructure.

De plus, une voie de câble moderne sur un site industriel, cest en règle générale de la fibre optique, et pas seulement du cuivre. Cela ajoute toute une couche déquipements pour construire le réseau optique, presque toujours oubliée au départ :

• Câble optique de dorsale + gaine/chemin de protection
• Boîtiers dépissure optique et répartiteurs optiques (ODF) dans les armoires
• Soudure de la fibre — outillage spécial (soudeuse, réflectomètre OTDR) et techniciens qualifiés
• Convertisseurs de média et dinterface (4–20 mA / RS-485 → Ethernet/fibre) pour chaque groupe de capteurs
• Commutateurs industriels managés avec modules SFP
• RTU/contrôleurs de terrain pour numériser les signaux analogiques avant transmission sur fibre

Cest encore des dizaines à des centaines de milliers de RUB déquipement actif par site — en plus du câble et du terrassement. Tout cela est compté sur une ligne distincte « Réseau optique » dans le calcul à 100 points ci-dessous.

IoT sans fil : comment ça marche

La plateforme ROSSMA IIoT-AMS utilise les technologies LPWAN sans fil pour transmettre les données des capteurs au serveur réseau :

1. Un dispositif intelligent (pression, température, vibration, etc.) mesure le paramètre, exécute une logique locale et transmet les données par radio
2. Une station de base (LoRaWAN/Mesh) ou un réseau opérateur (NB-IoT/LTE) reçoit les données
3. ROSSMA.NETS — un serveur réseau unique : tous les standards de communication arrivent en un seul point, quelle que soit la technologie
4. ROSSMA.NETS HMI — SCADA propre : visualisation, consignes, alertes

Aucun câble, tranchée ou chemin. Linstallation dun dispositif prend 15 à 30 minutes (fixer, allumer, enregistrer dans le réseau). Important : les dispositifs ROSSMA fonctionnent sur un protocole propriétaire sécurisé unique au-dessus de tout standard de communication (LoRaWAN, NB-IoT, LTE, Mesh 868 MHz) — le client nest pas lié à un opérateur et peut combiner les technologies sur un même site.

Tableau comparatif : ROSSMA vs SCADA filaire

Paramètre	ROSSMA (sans fil)	SCADA filaire
Coût du capteur	85 000 RUB	42 500 RUB
Câble par point	0 RUB	100 000 RUB
Installation par point	15 000 RUB	52 500 RUB (×3,5)
Total par point	~100 000 RUB	~195 000 RUB
Délai dinstallation du site	1–2 jours	2–4 semaines
Ajout de nouveaux points	Minutes	Semaines (nouveau câble)
Maintenance du câble	Aucune	Excavation, remplacement
Fonctionnement en cas de dommage	Les autres dispositifs continuent	Rupture du câble = perte de données
Autonomie	Logique edge, archive de 50 000 enregistrements	Dépend de lalimentation et du lien

Pourquoi un capteur sans fil coûte-t-il deux fois plus quun filaire ?

Question légitime : 85 000 vs 42 500 RUB. La différence nest pas une marge, mais le fait quun dispositif sans fil ROSSMA nest pas un « capteur avec module radio » mais un contrôleur edge autonome : radio intégrée, batterie, processeur propre exécutant la logique des consignes et une archive, et pas de transmetteur 4–20 mA séparé ni de barrières de sécurité intrinsèque. Un capteur filaire est moins cher « en matériel » mais exige autour de lui une infrastructure de plus de 150 000 RUB. La comparaison correcte nest pas le prix du capteur mais le coût du point entier — et là, le sans-fil est deux fois moins cher.

TCO sur 7 ans : compter le coût total de possession, pas le CapEx

Le CapEx nest que la moitié de lhistoire. Sur la durée dexploitation, un système filaire engendre des coûts récurrents dentretien des voies de câble, tandis quun système sans fil ne demande quun remplacement périodique de batterie. Coût total de possession dun point sur 7 ans :

Poste (7 ans)	ROSSMA	SCADA filaire
CapEx (point entier)	100 000 RUB	195 000 RUB
Entretien câble/voie	0 RUB	~70 000 RUB (réparations, inspections)
Remplacement de batterie	~6 000 RUB (2 remplacements sur 7 ans)	—
Arrêts dus aux ruptures	≈0 (tampon autonome)	Perte de données jusquà réparation
TCO sur 7 ans	~106 000 RUB	~265 000 RUB

Lécart se creuse dans le temps : plus lexploitation dure, plus linfrastructure filaire coûte cher. Le retour sur investissement dun pilote se fait généralement dès la première année grâce aux économies de câble et de montage.

Où léconomie est maximale : sensibilité à la distance

Le principal moteur de léconomie est la longueur de la voie de câble. Plus le capteur est loin de larmoire, plus le sans-fil est avantageux. À linverse, sur les courtes distances lécart se réduit :

Distance au point	Filaire (point)	ROSSMA (point)	Économie
30 m (près de larmoire)	~110 000 RUB	~100 000 RUB	~10 % (parité)
100 m	~150 000 RUB	~100 000 RUB	~33 %
200 m (typique)	~195 000 RUB	~100 000 RUB	~49 %
500 m (objet distant)	~330 000 RUB	~100 000 RUB	~70 %

Conclusion : sur les courtes distances (<50 m), le raccordement filaire est compétitif en prix ; à partir de 100 m et pour les objets distants, lIoT sans fil gagne largement. Pour les champs distribués avec des kilomètres entre plateformes, il ny a pratiquement pas dalternative au sans-fil.

Fonctionnement autonome en cas de perte de liaison — le différenciateur clé

La plupart des capteurs IoT sont des transmetteurs « muets » : pas de liaison — pas de données ni de commande. Les dispositifs ROSSMA sont des contrôleurs edge à logique autonome. En cas de perte de liaison avec la station de base, le dispositif :

• Poursuit les mesures selon le programme
• Enregistre les données dans un tampon (jusquà 50 000 enregistrements)
• Surveille les consignes et commande les sorties (relais) lui-même — le procédé ne sarrête pas
• Transmet automatiquement larchive accumulée au rétablissement de la liaison

Un système filaire, en cas de rupture de câble, perd simplement les données jusquà la réparation. Ce nest pas un « capteur » mais une automatisation distribuée résiliente aux pannes du canal de communication.

Sécurité de la transmission sans fil

Lobjection n°1 au sans-fil dans lindustrie est « ce nest pas sûr ». En pratique, un réseau sans fil correctement configuré nest pas moins, et souvent plus sûr quun réseau filaire :

• Chiffrement de bout en bout — les données sont chiffrées sur le dispositif (AES-128 en LoRaWAN) et déchiffrées uniquement sur le serveur réseau ; intercepter la radio est inutile
• Réseau privé — les stations de base et ROSSMA.NETS sont déployées dans le périmètre de lentreprise, sans exposition à linternet public
• Protocole propriétaire — le protocole sécurisé propre de ROSSMA, et non une pile ouverte plus facile à attaquer
• Authentification des dispositifs — chaque dispositif est enregistré dans le réseau par clés ; un dispositif étranger ne se connectera pas

À titre de comparaison : les protocoles filaires Modbus RTU et HART transmettent historiquement les données sans chiffrement — un accès physique au câble donne accès au trafic.

Protection antidéflagrante et fonctionnement en zone dangereuse

Pour le pétrole, le gaz et la pétrochimie, la surveillance se fait en zones explosives — une exigence obligatoire, pas une option. Les dispositifs ROSSMA disposent dune version pour zones dangereuses :

• Protection antidéflagrante Ex d (enveloppe antidéflagrante) et circuits à sécurité intrinsèque
• Conformité au TR CU 012/2011 sur les équipements pour atmosphères explosives
• Compatibilité avec les schémas internationaux ATEX / IECEx pour les projets dexportation
• Plage de service −55…+85 °C — plus large que le standard −40…+85 °C, pour le Grand Nord

Cela permet de placer des dispositifs sans fil là où il fallait auparavant une instrumentation filaire antidéflagrante coûteuse avec barrières de sécurité intrinsèque.

Quand la SCADA filaire reste justifiée

LIoT sans fil nest pas une solution miracle. Honnêtement, là où le filaire reste le standard :

• Boucles de régulation rapides — la régulation PID avec un temps de réponse de quelques dizaines de millisecondes (p. ex. anti-pompage des compresseurs) exige une communication filaire déterministe
• Systèmes ESD/SIS certifiés SIL 2–3 — les fonctions darrêt durgence sont en général exécutées sur des boucles de sécurité filaires
• Voies très courtes (<30–50 m) près de larmoire — léconomie est minime
• Infrastructure câblée existante en bon état — inutile de remplacer un câblage fonctionnel ; le sans-fil est rentable sur les sites neufs et rénovés

La stratégie optimale est un hybride : garder en filaire les boucles rapides critiques et lESD, et basculer la surveillance de masse, la télémétrie et les objets distants sur lIoT sans fil. Cest exactement ainsi que sont construits les déploiements réels de ROSSMA.

Calcul : 100 points sur une plateforme de puits

Coût complet de léquipement dune plateforme de puits typique :

Poste	ROSSMA (100 points)	SCADA filaire (100 points)
Capteurs	8 500 000 RUB	4 250 000 RUB
Voies de câble (tranchées ou passerelles sur pieux)	0 RUB	13 000 000 RUB
Réseau optique : boîtiers, ODF, soudure fibre, convertisseurs de média, commutateurs SFP industriels, RTU de terrain	—	4 500 000 RUB
Stations de base	360 000 RUB (2 pcs)	—
Armoire de commande	—	2 000 000 RUB
Installation	1 500 000 RUB	5 250 000 RUB
Plateforme SCADA	150 000 RUB	1 500 000 RUB
TOTAL	10 510 000 RUB	30 500 000 RUB
Économie	19 990 000 RUB (65 %)

Le délai dinstallation passe de 4 semaines à 2 jours. Calculez léconomie pour votre site.

Cas : LUKOIL — 5 000+ dispositifs ROSSMA

Le plus grand déploiement ROSSMA est la surveillance des plateformes de puits pour LUKOIL sur des champs pétroliers. Plus de 5 000 dispositifs sans fil de pression et de température sur les puits, unités de mesure, pipelines et traversées sous-fluviales.

• Températures hivernales jusquà −50 °C (les dispositifs ROSSMA fonctionnent jusquà −55 °C)
• Distances entre plateformes de plusieurs kilomètres (LoRaWAN : jusquà 15 km)
• Remplacement de la télémétrie filaire sans arrêt de la production — par étapes, en parallèle du système existant
• Intégration avec la SCADA existante via Modbus RTU — sans remplacer le niveau supérieur
• Résultat : un point installé en minutes au lieu de semaines ; pas de terrassement, de passerelles à câbles ni de ruptures sur les objets distribués du Grand Nord

Cas : T Plus — surveillance des réseaux de chaleur

LIoT sans fil ne fonctionne pas que dans le pétrole et le gaz. Dans le chauffage urbain pour T Plus, les dispositifs ROSSMA surveillent les réseaux de chaleur : compteurs de chaleur via Modbus, capteurs de température 1-Wire, compteurs à impulsions et détecteurs de fuite.

• Infrastructure urbaine — poser du câble dans les rues et les sous-sols est prohibitif et lent
• Les dispositifs sans fil sinstallent en minutes dans les points de chauffe et les regards, sans ouvrir les voies
• La détection précoce des fuites réduit les pertes de fluide et le taux daccidents

Au total, ROSSMA compte 12+ déploiements majeurs et 10 000+ dispositifs dans le pétrole-gaz, la pétrochimie et les services collectifs (LUKOIL, Gazprom Neft, Tatneft, SIBUR, Surgutneftegaz, etc.).

Comment démarrer le passage à la surveillance sans fil

1. Choisissez un objet pilote — plateforme de puits, station de pompage, tronçon de pipeline
2. Définissez les paramètres — pression, température, niveau, vibration
3. Planifiez le réseau — utilisez le LPWAN Network Planner pour calculer la couverture
4. Installez le pilote — 10 à 50 dispositifs en parallèle du système filaire
5. Évaluez le résultat — comparez données, économie, confort
6. Passez à léchelle — migration par étapes vers les autres objets

Questions fréquentes

Le canal sans fil est-il fiable sur un site industriel ?

LoRaWAN résiste aux interférences et aux structures métalliques grâce à la modulation à bande étroite et à une grande marge de liaison (jusquà 15 km en vue directe, des centaines de mètres en environnement dense). En cas de brève perte de liaison, les dispositifs ROSSMA continuent de fonctionner de façon autonome et renvoient larchive au rétablissement — aucune donnée nest perdue.

À quelle fréquence faut-il remplacer les batteries ?

Une batterie remplaçable dure environ 3 ans (selon la fréquence dinterrogation et les conditions). Le remplacement se fait en minutes lors de la maintenance de routine, coûte quelques milliers de RUB et ne nécessite ni excavation ni arrêt du procédé.

Est-ce sûr du point de vue de la cybersécurité ?

Oui. Les données sont chiffrées sur le dispositif (AES-128) et déchiffrées uniquement sur le serveur réseau, le réseau fonctionne dans un périmètre privé sans exposition internet, et les dispositifs sauthentifient par clés. Les protocoles filaires Modbus/HART, au contraire, transmettent souvent les données sans chiffrement.

Peut-on lintégrer à notre SCADA existante ?

Oui. ROSSMA.NETS expose les données via Modbus RTU/TCP et OPC, donc les dispositifs sans fil se connectent au niveau supérieur existant sans le remplacer — comme dans le projet LUKOIL.

Est-ce adapté aux zones dangereuses ?

Oui. Les dispositifs ROSSMA sont fabriqués en version antidéflagrante Ex d selon le TR CU 012/2011 (compatible ATEX/IECEx) et fonctionnent dans la plage −55…+85 °C.

Vaut-il mieux tout remplacer dun coup ou migrer par étapes ?

Par étapes. Commencez par un pilote de 10 à 50 points en parallèle du système filaire, comparez léconomie et les données, puis passez à léchelle. Les boucles rapides critiques et lESD peuvent rester filaires (schéma hybride).

Produits ROSSMA pour remplacer les systèmes filaires

• Capteurs de pression — remplacement des transmetteurs filaires 4–20 mA
• Capteurs de température — Pt1000, thermocouples, 1-Wire
• Capteurs de vibration — analytique prédictive des équipements
• Stations de base LoRaWAN — couverture jusquà 15 km
• WellPAD — solution complète pour plateformes de puits
• Network Planner — planification de réseau LPWAN en ligne

À lire aussi

• Substitution des importations dans lIoT industriel : panorama 2026
• ROSSMA vs Emerson WirelessHART : comparaison des technologies IoT industriel
• Réseaux LPWAN pour lindustrie : architecture et mise à léchelle

L’Internet des objets industriel (IIoT) transforme le secteur de l’automatisation. Les restrictions géopolitiques ont accéléré la recherche d’alternatives aux plateformes occidentales — Emerson, Honeywell, Yokogawa, Siemens. La plateforme ROSSMA, fabriquée en Russie, propose une solution complète : des capteurs sans fil à la SCADA cloud. Cet article compare ROSSMA aux solutions occidentales.

Pourquoi l’indépendance technologique est essentielle

Les systèmes de contrôle automatisé (SCADA/DCS) sont le système nerveux de toute entreprise industrielle. Les capteurs de pression, température, niveau, gaz et vibration collectent les données nécessaires à la gestion des équipements.

La dépendance envers un fournisseur unique crée des risques importants :

• Pièces détachées — disponibilité dépendante des politiques du fournisseur
• Licences logicielles — DeltaV, Experion, CENTUM nécessitent des renouvellements coûteux
• Évolutivité limitée — extension dépendante du même écosystème
• Sécurité — mises à jour firmware dépendantes du fabricant

ROSSMA : une plateforme IoT industrielle complète

ROSSMA est un fabricant d’équipements IoT industriels offrant un cycle complet :

• Capteurs — pression, température, vibration, gaz, niveau, courant (31 modèles)
• Connectivité — LoRaWAN, NB-IoT, LTE, Mesh 868 MHz
• Infrastructure — stations de base, passerelles Modbus, relais de commande
• Logiciel — ROSSMA.NETS HMI (registre des logiciels russes №2024688076)

Tableau comparatif : ROSSMA vs plateformes occidentales

Paramètre	ROSSMA	Emerson	Honeywell	Yokogawa
Protocole sans fil	LoRaWAN / NB-IoT / Mesh	WirelessHART	OneWireless	ISA100
Portée	5–15 km	100–250 m	200–300 m	200–300 m
Autonomie batterie	jusqu’à 10 ans	3–5 ans	3–5 ans	3–5 ans
Plage de température	−55…+85 °C	−40…+85 °C	−40…+85 °C	−40…+85 °C
Edge computing	✓	—	—	—
SCADA incluse	ROSSMA.NETS HMI	DeltaV ($$$)	Experion ($$$)	CENTUM ($$$)
Nœuds par station de base	1 000+	100	100	100

12 déploiements industriels vérifiés

ROSSMA n’est pas un prototype — c’est une plateforme éprouvée avec plus de 10 000 appareils en exploitation :

• LUKOIL — 5 000+ capteurs (champs pétroliers, Russie)
• SIBUR — IoT en zones ATEX
• Gazprom Neft — monitoring de plateformes pétrolières
• T Plus (TGC) — réseaux de chaleur (Russie)
• KazMunayGas — projet export (Kazakhstan)
• UzbekNefteGaz — projet export (Ouzbékistan)

Certifications

Équipement certifié : ATEX, IECEx, TR CU 012/2011. Types de protection : Ex d, Ex ia, Ex e. Logiciel ROSSMA IIOT-NETS inscrit au Registre des logiciels russes (№2024688076).

Comment migrer vers ROSSMA

1. Audit — inventaire de l’équipement existant
2. Pilote — installation de 10–50 capteurs ROSSMA en parallèle
3. Intégration — connexion via Modbus/HART à la SCADA existante
4. Déploiement — remplacement progressif

Calculez vos économies avec notre calculateur ROI.

Produits et solutions associés

• Capteurs de pression sans fil
• Capteurs de température
• Capteurs de vibration
• Détecteurs de gaz — Ex d, CH4/H2S/CO
• ROSSMA.NETS — plateforme SCADA
• Calculateur ROI

Pourquoi LPWAN

LoRaWAN vs Wi-Fi vs cellulaire vs WirelessHART : portée 15 km, autonomie 10 ans, 0€/mois, pénétration souterraine excellente.

Architecture

Étoile (classique LoRaWAN) + Mesh (MeshSens) + hybride. Équipement ROSSMA supporte les 3 modes.

Pipelines étendus

Chaîne Mesh linéaire le long du pipeline + mode Event-Driven (contrôle toutes les 5 sec). ROSSMA Pipeline Leak Detector pour détection automatique de fuites.

Conclusions

Réseau LPWAN industriel : indépendance, sécurité AES-128, pilote en 1-2 semaines.

Le problème

Les sociétés de services publics perdent 25–30% des ressources par manque de monitoring automatisé. Les regards souterrains sont des zones aveugles sans connectivité cellulaire.

Solution ROSSMA

• Pression et température dans les regards — ROSSMA P-METER, 1-Wire
• Contrôle des trappes — ROSSMA Dry Contact, ESD (antivol)
• Détection de gaz — ROSSMA Gas Analyzer Ex pour chaufferies
• Réseau LoRaWAN Mesh — signal pénètre béton et fonte, 0€/mois

ROI : 6–12 mois

Pertes de ressources réduites de 25–30% à 5–10%.